从初创公司到众所周知的品牌，每个人都会遇到这种情况，当你第一眼看到这些Logo时，你一定会在。也许它太复杂了，也许它在样式上过于通用并且与其他Logo相似。
因此，我们从知名品牌中收集了五个我们认为今年需要重新设计的标志！
接下来我们将讨论几个比较有名的logo，看看你是否同意我们对这些logo的看法。
1. 宣威-威廉姆斯（Sherwin-Williams）
宣威是一个有着经典印记的经典品牌。不过放在今天的问题在于，logo突出的元素过多以及在可读性上存在一些问题。
让我们从图形logo开始，这里有一些明显的挑战：
· 多个小字
· 不太合理的颜色组合
· 复杂的图形设计元素（油漆桶、油漆倾倒和地球仪）
· 尺寸和比例不可能很小——图标、网站图标等。
· 图形的整体过时风格
将这些元素与一个全部大写、斜体样式的长单词结合起来，视觉上就不太协调了。
这个品牌可以从更简单的图像和排版中受益。在图形元素中只需要保留更少甚至是不需要文字。Logo可以保留基本的想法和感觉，但不会在人们看到它时给他们造成如此沉重的视觉负担。
2. 动物星球（Animal Planet）
在最近的记忆中，动物星球已经经历了很多次的重新设计，但是目前使用的这个版本我们认为依然需要重新设计。蓝象设计于 2018 年推出，但现在看来已经落伍了。
在没有文字的情况下单独使用蓝色大象并不能让用户一眼便真正识别品牌。然后就是——为什么是大象？网络编程还有更多内容需要被表达，以至于这种表示似乎太狭窄了。
它几乎看起来像是在婴儿或儿童品牌中经常看到的元素。
颜色也带来了一些视觉挑战。蓝色在屏幕上非常明亮，与某些颜色组合搭配时经常给人不适的感觉不合适，更不用说在可读性上出现的种种问题了。
3.美国航空公司（American Airlines）
美国航空公司的logo同时结合了过于复杂和过于简单的部分。
主要字体缺乏灵感和定义，同时搭配过于复杂和过时的图形。阴影和渐变使飞机机翼看起来像是来自数十年前的品牌。
简单地说，这个标志需要一些调整，以使各部分相匹配。要么使标记更加简化，要么排版需要更多个性以匹配图形元素。
4. 万事达（Mastercard）
万事达卡是这里第三个具有共同特征的logo：你注意到动物星球、美国航空公司和万事达卡之间的排版相似吗？他们都显得那么鲜明。
动物星球和万事达卡也选择不使用全大写。这似乎是一个奇怪的选择。使用大写字母意味着重要性和“专有名词”的地位，全小写的logo设计可以追溯到2010年中后期，当时没有大写字母的风格很流行（但是现在不是了）。
根据品牌标准，万事达卡在2016年推出了使用品牌名称的设计，但此后在大多数用途中都放弃了它。这给徽标带来了另一个问题。
就是两个简单的重叠圈。真的够了吗？
它似乎太鲜明，太小，而且描述性不足以承载品牌——尤其是品牌名称——好吧。想想新一代的信用卡持有人，他们不知道这些圈是什么，所以很难与信用卡公司建立联系并形成任何忠诚度。
5. Monster Energy
你一般不会说一个在用的品牌logo有多么糟糕，但按照今天的标准，Monster Energy 就是这样。这个标志设计中有很多设计几乎是“反潮流”的，很难一一列举（但我们会尝试。）
· 参差不齐的字体
· 搭配两种时髦的字体样式
· 图标中的阴影和过时元素
· 局促的空间
· 缺乏平衡
· 与实际商品的关联性
虽然这里的一些标志可能过于简化，但这个真的可以再简化得彻底一些。
值得奖励：永远不需要重新设计的 5 个logo（Bonus: 5 Logos We’d Never Redesign）
还有一些我们非常喜欢以及堪称典范的标志，我们希望它们永远不会改变。
· 耐克：永恒而经典，带有几乎任何人都可以识别的简单标记。
· 苹果：非常简单，标志和公司名称相同，易于识别。
· LG：带有字母的 LG 标志中巧妙的微笑是可以理解的、异想天开的、优雅的。
· 联邦快递：颜色对比和嵌入的箭头刚刚好，这个品牌标志没有什么可挑剔的。
· NBC：这个标志色彩丰富，展示了媒体公司丰富的历史，孔雀羽毛也与该品牌的流媒体服务有关，恰如其分地命名为“孔雀”。看到这个老品牌以这种方式将历史和现代用途结合在一起，令人耳目一新。
总结
重新设计logo可能是一项重大的任务。这不仅仅是外观，它与公司的整体形象的联系以及进行大规模改变的费用有关。
那么，一个长期使用相同商标的品牌何时会做出这样的选择呢？现代与经典之间的平衡是什么？
没有正确的答案。在 2022 年，拥有一个现代风格的图形元素作为你的品牌标识的一部分是至关重要的，这在 10 年前还不是一个考虑因素。
----图文来自：design shack